Ahir es va celebrar dos plens extraordinaris; un a sol·licitud del govern municipal i un altre a sol·licitud de l’oposició. Al primer ple es van tractar els següents assumptes:
-Reconeixement extrajudicial d’exercicis tancats. Era una matèria de tràmit i hi vam votar a favor.
-Modificació de l’article 6 de l’ordenança fiscal 10 reguladora de la taxa per la prestació de serveis a la Piscina Municipal, instal·lacions esportives i altres serveis anàlegs. Es tracta d’un increment en 5€ del preu dels abonaments a la piscina, que queden així:
Menor de 5 anys: gratuït.
De 5 a 13 anys: 30€
De 14 anys endavant: 40€
Vam votar-hi en contra perquè aquest increment de preu el considerem innecessari. Recaptarà al voltant de 1.000€ més per temporada, cosa que no farà ni pujar ni baixar.
-Aprovació inicial del DUPROCIM. El goven va portar corregit al ple el Document únic de protecció civil municipal, tal com havíem demanat al darrer ple, i en comprovar que ja no contenia errors hi vam votar a favor. És un pla d’emergències que tots els municipis han de tenir obligatòriament.
-Aprovació inicial d’una modificació pressupostària per suplement de crèdit. El govern proposava augmentar el 12.000€ la partida de festes populars, en 2.000€ la recollida de residus i en 4.000€ l’import destinat a finançar els projectes redactats pels tècnics comarcals. Hi vam votar en contra perquè com a oposició, naturalment, no participem a l’elaboració dels pressupostos, i per tant mantenim la coherència del vot contrari a tot allò que hi tingui a veure.
L’increment de 2.000€ en el capítol de recollida d’escombraries (que en total ja puja fins a 20.000€) implica que l’any que ve tornarà a pujar la taxa municipal per aquest concepte, ja que la normativa obliga a finançar completament amb la taxa el cost del servei.
-Aprovació provisional de l’ordenança fiscal 19 reguladora de la taxa per a la prestació del servei de recàrrega de vehicles elèctrics en els punts de recàrrega de titularitat municipal. L’ordenança estableix un cost de 30 cèntims kw/h per al punt de recàrrega que hi ha davant del Sindicat. Ens vam abstenir a la votació.
Podeu recuperar aquí l’enregistrament del ple:
Al segon ple, celebrat a sol·licitud de l’oposició, es van tractar aquestes matèries:
–Proposta d’acord perquè l’alcalde aclareixi on s’han fet els treballs de perforació d’un pou que pretenia pagar amb un suplement de crèdit de 4.000€ aprovat al ple extraordinari del 7 d’octubre de 2024. Vam detectar incoherències en un suplement de crèdit per pagar un excés de perforació, perquè la cronologia no encaixava. Va anar així:
a) El projecte de perforació, de 27 de setembre de 2023, diu que el pou ha de tenir 190 metres de profunditat i un pressupost de 25.753,64€.
b) La factura de l’empresa perforadora, de 22 de juny de 2024, diu que s’ha fet un pou de 200 metres de profunditat, amb un cost de 25.753,64€; el cost és el mateix que estava pressupostat al projecte.
c) L’estudi d’aforament fet l’11 de juliol de 2024 demostra que el pou té 186 metres de profunditat, 4 menys dels que consta al pressupost (que era de 190 mts) i 14 menys dels que consten a la factura (que diu que són 200 mts).
d) El 7 d’octubre de 2024 el govern proposa un suplement de crèdit de 4.000€ per pagar un “excés de perforació”.
e) El 15 de novembre de 2024 vam demanar còpia de la factura d’aquest excés de perforació.
f) Al ple ordinari del 27 de desembre de 2024 vam preguntar la data d’emissió, número i import de la factura d’aquell suposat excés de perforació del pou i l’alcalde va respondre que «eren previsions que havíem fet i al final no s’han materialitzat».
g) Al ple ordinari del 31 de març de 2025 vam preguntar de nou per la qüestió i l’alcalde va respondre que «la perforació d’excés hi va ser, però el propietari no ha reclamat els diners. Bé, el propietari, en aquest cas el… No el propietari, el contractista».
En aquest ple l’alcalde va dir que l’empresa perforadora havia aprofundit fins a 200 metres però que s’havia ensulsiat el tram final, i que per això no havien volgut cobrar aquests metres de més. Tanmateix, l’explicació no ens convenç, ja que hi ha un problema cronològic. La factura, de 22/06/2024, ja diu que s’han perforat 200 metres i cobra només l’inicialment pressupostat per a 190: 25.753,64€. Per tant la renúncia a cobrar fins als 200 metres ja es fa evident en aquesta factura. Llavors, per què el 07/10/2024, quatre mesos més tard, s’aprova un suplement de crèdit de 4.000€ per pagar quelcom que en principi el perforador ja havia renunciat a cobrar a la factura de juny? No donem credibilitat a l’explicació rebuda. Amb tot, el govern municipal va votar a favor d’aquesta proposta nostra i es va aprovar per unanimitat. Van donar una explicació, tot i que no ens sembla creïble.
–Proposta d’acord per instar el govern municipal a construir un pou de manera tècnica, legal i transparent. El problema original del pou municipal és que es va fer sense estudi hidrogeològic i on va indicar una empresa que admet obertament que utilitza mètodes saurins. Aquests mètodes no són reconeguts per la ciència, i per tant l’administració pública no els pot contractar. El resultat ha sigut un pou d’aigua escassa i dolenta, que només es pot beure amb aigua bona, i que en barrejar-se al dipòsit municipal empitjora la qualitat de l’aigua de la Foia. El govern va votar en contra de la nostra proposta.
–Proposta d’acord per instar el govern municipal a col·locar tres llambordes Stolpersteine en memòria dels cabasserols deportats als camps nazis. El govern va votar-hi en contra perquè diu que no té competències en la matèria, però que no s’hi oposa si les entitats memorialistes les volen instal·lar. Tanmateix el Memorial Democràtic de la Generalitat de Catalunya especifica que la col·locació d’aquestes llambordes s’ha de fer amb una aprovació d’acord al ple de l’Ajuntament autoritzant-les, i que s’ha d’adjuntar un expedient de recerca amb dades personals i del context històric de les víctimes a qui es vol homenatjar. Per tant, tornarem a portar la proposta al proper ple.
–Proposta d’acord per l’impuls municipal de la llengua catalana. Com tot el que té a veure amb la promoció i protecció de la nostra llengua, el govern hi va votar en contra. No entenem aquesta actitud d’hostilitat constant a qualsevol proposta encaminada a fomentar el català d’un govern d’ERC.
Podeu recuperar aquí l’enregistrament del ple:
